2010年12月24日 星期五

資訊檢索


資訊檢索(Information Retrieval

  現今網路發達,很多人是寧可少逛馬路,也不能沒有網路。在這已是資訊爆炸的時代,”資訊焦慮”這一名詞大家應該都不陌生,而且很多人應該也是上網成癮症,報告組有作了三大搜尋引擎的PK比較表,其實現在很多學校的學生都喜歡用Google來查找資料,不外就是簡易及方便,這當然也比較符合人性,科技始終來自於人心囉!

   現在社會都講求快速,若各家資料庫都能整合的像Google般容易,學生又怎會不愛用呢!還好現在生意人腦筋動的快,也推出了整合查詢系統,只是圖書館又要多花一筆經費預算即是。但即便如此,很多學生依然不知學校圖書館有整合查詢系統,仍喜愛用Google找資料寫作業。所以,圖書館的利用教育是應該要加強,也許應先從各系所的老師們開始,老師們有概念後,上課也比較會分享給學生,如此推廣也許會更具成效。


        陳光華教授及吳括安在這篇「跨語言資訊檢索中查詢問題特性於檢索效益之影響」中提到:
  • 如何快速有效地檢索資訊 ,以最省力的方法得到檢索結果 ,是資訊檢索研究領域重視的問題與挑戰。

  • 為了評估資訊檢索技術的有效性 、優越性 ,及跨語性 ,以公正 、公開的方法進行評估 ,並得到研究領域的認同 ,則是資訊檢索評估研究的重要課題。

  • 一般而言 ,使用者進行資訊檢索的模式 ,是依據其資訊需求(Information
        need)轉化為查詢問題(Question),然後將查詢問題建構為查詢問句
      (Query),以輸入資訊檢索系統 ,接著資訊檢索系統在文件集合進行檢
        索 ,將可能符合需求的文件輸出給使用者。

  • 資訊檢索的評估便是希望模擬這樣的程序 ,因此測試集應包括文件集(Document set)與問題集(Question set)。當然 ,若涉及語言的因素 ,文件集與問題集則會分別包含不同語言的文件與問題。此外 ,為了判斷檢索所得文件的相關性,還會有答案集(Answer set),也就是文件與問題二者之間的相關判斷。換句話說 ,我們可將測試集視為資訊檢索系統評估的基礎資料,參與評估的資訊檢索系統必須依據所訂定的查詢問題 ,以文件集作為檢索對象 ,並將測試集提供的答案(相關判斷)視為標準答案 ,以進行檢索效益的評估。對於實際用於廣泛檢索評估之測試集,並為研究者接受 ,作為學術性資訊檢索實驗之評估依據 ,研究者會稱之為標竿測試集(Benchmark),有關資訊檢索評估的詳細程序與資訊檢索測試集的建構,請參見陳光華 、江玉婷(2000)一文。


維基百科定義如下:

      資訊檢索英語Information Retrieval)是指搜尋資訊的科學,如在檔案中搜尋資訊、搜尋件本身、搜尋描述檔案的metadata或是在資料庫中進行搜尋,無論是在相關的獨立資料庫或是超文字網路資料庫(如全球資訊網)。資訊檢索也是指依照使用者的資訊需求提供查詢的方法以及查詢的過程。


        資訊檢索像是剛開始存在的、跨學科的,其建立於電腦科學數學圖書館學資訊科學認知心理學語言學統計學理學等。自動化的資訊檢索系統被用來減少資訊超載Information overload),很多大學公共圖書館使用資訊檢索系統提供檢索書目期刊和其他的檔案,資訊檢索系統通常與物件和檢索需求有關,檢索需求會被使用者用正式的陳述來描述其資訊需求放置於資訊檢索系統當中,而物件是一個實體被儲存於資料庫當中,一個檔案就是一個資料物件,通常檔案本身不會被直接儲存於資料庫中,但是會在系統中使用檔案代理者來代替檔案本身。

【參考來源】

維基百科
小組簡報

Brin, S. & Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual Web search
engine. Computer Networks,30(1-7), 107-117.


陳光華、吳恬安(2008)。「跨語言資訊檢索中查詢問題特性於檢索效益之
響」。教育資料與圖書館學, 462期,頁183-210

2010年12月23日 星期四

資訊及知識組織

資訊及知識組織
Information and Knowledge rganization

    這次課堂上討論了一些資料、資訊、知識的定義。尤其對"知識"一詞的定義,花了比較多時間討論。而老師開的指定閱讀書單中有一篇篇名很特別,即藍文欽(2004)。「描述性後設資料之無力論」這篇其實寫的還蠻實在的,人若能知道自己的能力和極限所在,也就不會花太多時間在不必要的浪費上;但也有例外的,即運動員須一直藉由不斷的努力去超越才能達到巔峰,也才能知道人類的極限在那兒。
     
描述性詮釋資料的六大無力論:

1.    描述性後設資料得維持精簡的形式(compact or concise format) ,故無法包括物件的所有屬性或面向。

2.   描述性後設資料以提供與物件有關的事實性描述為主,至於這些描述對讀者代表何種意義,則非描述性後設資料提供者所能充分掌握或預期。

3.    以文字為主(text-based) 的描述性後設資料,  無法充分呈現物件的某些特性,如:圖像、表格、聲音、影像等。

4.   描述性後設資料中所提供的項目,有  些可能是不常用或罕用,使用者常用的項目多集中在少數幾項。使用者在運用這些項目時,不一定會依循後設資料提供者所安排的順序,而是有自己的瀏覽模式或順序。

5.    不同使用者對描述性後設資料的需求可能不同,不同的資料類型亦需要不同的資料項目,亦即一套劃一的描述性後設資料是無法滿足多樣化的需求。

6.    描述性後設資料通常是以物件全體作為描述的對象,但資訊求者有興趣的,卻可能是物件中的某部分,是後設資料所不提供的。


【名詞定義】

◎ 知識組織
  狹義的定義:文獻的分類、標引、編目、文摘、索引等一系列整序
  廣義的定義:知識因子的有序化和知識關聯的網路化

◎ 資訊組織

   組織任何資訊記錄或資訊物件,為其建立替代性的紀錄,如文字或符號,以幫助使用者能夠查詢、檢索、辨識、取得資料。
   「資訊組織」是指人類所有資訊紀錄的組織。例如各種的書籍、影像資料、聲音資料、圖像資料或是各樣的網路資源及不同的資訊物件

         知識組織 v.s. 資訊組織
  知識(資訊)組織核心:編目與分類
  圖書分類編目→知識(資訊)組織
  內容分為摘要、索引、編目、分類(包括分類學與知識本體)、網路資源描述、後設資料、索引典六個面向。


【參考來源】

小組簡報

Bernstein, J.H. (2009). Nonknowledge: the bibliographical organization of ignorance, stupidity, error, and unreason. Knowledge Organization, 36(1), 17-27.

Hodge, G. (2000). Systems of Knowledge Organization for Digital Libraries: Beyond Traditional Authority Files.

藍文欽(2004)。「描述性後設資料之無力論」。王振鵠教授八秩榮慶論文集(頁273-282)。台北:台灣學生。

資訊計量學

資訊計量學(Informetrics

  著名的三大定律是準備考研究所時,看到相關文獻時有提到過此三大定律,但還是不太明瞭,後來發現維基百科介紹的還蠻清楚的,所以,那天課堂同學報告時對這些名詞並不陌生。


  現實生活中與數學有關的一些定律,除非常應用到,不然,還是很容易過目即忘的,但其實有些時侯"數字會說話",數字其實是最有利的證據,所以,有些機構也常取對自身或組織較有利的方向來解讀


  所以,即便有客觀的數據在其實多少也有主觀的成份在,小蝶老師在課堂上也有舉例說明有些”評鑑”其實還是有些技巧在因此,要常保作學問的精神,才能有所覺而不被誤導


◎資訊計量學
l      匯集各種資訊生產力的測量研究。(Rajan,1985)
l      資訊科學的實體部分,主要研究與資訊有關的科學化活動。(Morales,1985)
l      資訊計量學與測量、數學理論、資訊科學,包括資訊儲存與檢索等各種模式有關。(Egghe & Rousseau,1990)

*蔡明月著,《資訊計量學與文獻特性》,台北市:編譯館,頁6,民92

◎書目計量學:
凡利用數學、統計學、邏輯學的理論和方法,對各類型文獻的本質和結構,作數量、品質和運用上的研究與分析者(何光國,1994

l      以量化方式處理紀錄式論述的屬性及其相關行為。(Fairthorne,1969)
l      分析和控制資訊傳播過程的計量學(Pritchard,1969)
l      運用統計和數學的方法來研究文獻的使用及出版的形式。(British
         Standards Institution,1976)
l      所有文字傳播的形式及其作者的測量中心。 (Potter,1981)
l      利用數學及統計的計算法,對所有傳播的出版形式及其作者進行組
         織、分類及量化的評估。 (Sengupta,1985)
l      出版單位之形體、書目單位或二者之替代品的量化研究。
         (Broadus,1987)

*蔡明月著,《資訊計量學與文獻特性》,台北市:編譯館,頁5-6,民
    92

維基百科定義:
書目計量學Bibliometrics)是1969年由Alan Pritchard提出,將其定義為「應用數學統計學方法,藉由計算與分析文字資訊的不同層面來顯現文字資訊的處理過程,以及某一學科發展的性質與趨勢」。書目計量學與資訊計量學和科學計量學,簡稱「三計學」,為網路資訊計量學之基礎。

三大定律

  1. 布拉德福定律Bradford's Law):發現經常被引用的論文出自少數期刊,這些經常有論文被引用的期刊稱之為核心期刊,其與邊際期刊之數量呈現1aa平方的關係,亦即有報酬率遞減的現象。換言之,特定學科之最相關文獻集中於少數的核心期刊之中。此結果可作為圖書館在做館藏發展館藏評鑑時的依據,在館藏發展時,應先將核心期刊列為優先採訪的對象,若有剩下預算,再依序進行邊際期刊的購買;在館藏評鑑時,則可根據該館在各學科當中收錄了多少核心期刊,來評斷其館藏品質優劣。
  2. 洛特卡定律Lotka's Law):發現發表n篇論文的作者總數,是發表一篇論文作者總數的n平方分之一,也就是所謂的「洛特卡倒平方率」;另外,只發表一篇論文的作者總數,約是全部作者總數的60%。本定律可用來評估某學科領域內,不同作者生產能力、學術地位等。
  3. 齊普夫定律Zipf's Law):又稱為「字詞分布定律」,研究在文獻中詞頻和排名之間的關係。發現字詞的使用次數(f)與字詞的使次數排名(r)之乘積,會等於一常數C。此定律可應用於資訊檢索,使用低頻詞與中頻詞作為控制詞彙,得以提高檢索效益。

引文分析

  • 引文分析是書目計量學中的重要研究議題。陳光華認為,引文分析即是探討分析來源文獻Source works)及被引文獻Cited Works)之間的關係,從各種形式文獻的引用行為中,了解作品間的關聯性、各學科領域的引用特性、以及作品與作者的學科地位等等。其應用方面,可應用於了解學科、資訊檢索館藏發展等方面。

  • 國內外重要引文索引資料庫
    • 國外引文索引工具
      • 屬於ThomsonWeb of Science包含三個資料庫,
      科學引文索引SCI
        社會科學引文索引SSCI

   台灣引文索引工具
      台灣社會科學引文索引TSSCI
      台灣人文學引文索引THCI

文獻老化

  • 學術文獻隨其發表時間漸長,其內容會逐漸不合時宜,價值日益降低,甚至完全失去價值,這就是文獻老化的概念。它可以用來了解學科知識的轉變、淘汰圖書館館藏、評鑑文獻之價值等。
   陳光華列舉之文獻老化的指標如下:
  1. 半衰期:某學科領域中,尚被使用的所有文獻中,較新的一半,是在多長的時間內發表的。這段時間就是該學科的半衰期
  2. 普賴斯指數:某學科領域中,把對年限不超過5年的文獻引文數量與引文總數之比當作指數,用以測量文獻的老化速度和程度。指數越大,半衰期越短。
  3. 剩餘有益性指標:某一年份某一期刊被使用者利用的文章數被稱為期刊有益性。經過若干年後,期刊還保留的有益性,即「剩餘有益性」。
 【參考來源】

   維基百科     
   http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%B8%E7%9B%AE%E8%A8%88%E9%87%8F%E5%AD%B8

   小組簡報
  White, H.D., & McCain, K.W. (1998). Visualizing a discipline: an author co-citation 
  analysis of information science, 1972-1995. JASIS, 49(4), 327-355.

 蔡明月、劉瓊芳(2007)。「資訊計量學研究及其發展演變」。圖書與資訊學
 刊,61期,頁42-56

 黃慕萱(2010)。「2010年臺灣ESI論文統計結果」。評鑑雙月刊,25期,頁
 23-31

2010年12月22日 星期三

詩作翻譯測試


天 燈

手執火種

點燃了燈

彷彿也點亮了心中那盞希望之燈

緩緩而起

在這起風的夜裡

冉冉而升

在視線所不及時

在遠處

幻化成繁星點點


2003/03/03/

 以下為Google翻譯
Sky lantern

Armed with fire

Lit the lamp

Seems to have lit the lamp of hope in mind lodge

Slowly into the sky

In this windy night

The rise slowly

Not timely in view of the

In the distance

Metamorphosed into a starry


孔明燈

  
武警消防

 
點亮了燈

 
似乎已經點燃了希望的心燈小屋

  
慢慢地飛向天空

 
在這個多風的夜晚

  
在緩慢上升

 
不及時鑑於

 
在遠處

 
幻化成繁星

  ~~

炫麗的燈光

玲瓏的琥珀

聚像於鏡前

映出我的眼
 

以下為Google翻譯
Pupil of the eye

Dazzling light

 Exquisite amber

Together, as in the mirror

 Reflected in my eyes
眸子

 
耀眼的光芒

  
精美的琥珀

 
總之,如在鏡

 
反映在我的眼睛


2010年12月21日 星期二

2010 圖書資訊學研討會 心得報告

一、 主辦單位:中華民國圖書館學會、中華圖書資訊學教育學會、國家圖書館
二、 協辦單位:國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所、國立臺灣大學圖書資訊學系、國立臺中圖書館
三、 會議日期:民國99125(星期日)、6日(星期一)
四、 會議地點:國家圖書館國際會議廳

會議心得:

  這屆的研討會議程頗為豐富且精彩,對於念研究所的學生而言,是個很好的學習機會,之前上課時常聽小蝶老師說師丈是位有智慧的人,果然不同凡響。一早博士的專題演講,自然要早早進場,不能錯過。因為工作職務是負責期刊的採購及驗收等工作,所以,有些財經、時事類的期刊,若到館時通常會利用休息先睹為快,之前即拜讀過簡博士的專欄,若科技能更便利且應用在生活中,相信對全人類而言,真的是一大福音
  之後的研究生論文報告發表也頗為緊湊,尤其最後一場壓軸圖書資訊學優秀學位論文發表,很多都是在職生,所以,似乎也念的特別辛苦,多位都讀了好幾年才拿到學位,主持人小蝶老師幽默地說,希望明年上台的同學,都是二年即可寫出又快又好的論文發表。
  一整天下來雖然頗累,但收穫滿載。未來希望自己可以一鼓作氣,好好修畢學分並寫出好論文來。

相關議程如下:
專題演講:Trends in the Internet (網際網路新趨勢) / 簡立峰(Google台灣區總經理)

學術論文發表 I 張郁蔚/2007年至2009年全球暖化國際合作研究之探討沈東玫/「資訊社會」之知識地圖建構王小惠、楊博涵/線上閱讀平台使用者知覺價值與滿意度研究張富雄、賴冠丞、鄭致遠、區國良/智慧型手機上之圖書館尋書導引系統

學術論文發表 II 陳書梅/大學圖書館流通館員之個人背景因素與其情緒勞務工作之關聯性探討林珊如、蕭雅鴻/圖書資訊學研究方法課程施行學習物件之實例應用與探討陳亞寧/圖書館未來之探索研究

國立臺中圖書館獎助博碩士班學生研撰圖書資訊學位論文發表 陳盈蓁/大學圖書館部落格迴響之研究曹淑娟/台灣學術電子書聯盟營運模式對國內大學圖書館館藏發展之影響毛明雯/我國縣市圖書館數位參考服務之研究

圖書資訊學優秀學位論文發表 林浩欣/知識管理系統導入的知識主張研究-以軟體公司顧問師為例洪元元/使用者導向線上音樂分類體系之探討李珮漪/老年人參與公共圖書館志願服務之研究:以臺北市立圖書館為例高靜吟/化學機械研磨墊專利發展趨勢分析張簡碧芬/小說閱讀對大學生之情緒療癒效用分析研究

2010年12月20日 星期一

2010年 圖書資訊學蛻變與創新國際研討會        心得報告

主辦單位:國立臺灣師範大學 圖書資訊研究所 主辦


會議時間:2010/11/16 () ~ 2011/11/17 ()


會議網址:http://www.glis.ntnu.edu.tw/2010conference/


會議心得:

  這是第一次參加國際型研討會,尤其先前在課堂上課時,聽小蝶老師說這次來的都是「大咖」,已經是未演先轟動了呢!難怪第一天到場時,雖是全程講英文的研討會,但還是坐無虛席呢!而且,難得的是國際研討會是在國內舉辦,並且幸運的又是自己今年考上的學校研究所主辦,說什麼也要全程參與共襄盛舉!


  二天下來好像只有第一天在茶敍時間講了一句問侯英文:Good Morning茶敍時間在倒水時,一位大師級的講者,倒完水後很客氣的主動問侯我們:Good Morning,所以,我們也很高興地回應他:Good Morning,真是和譪可親的長者啊!


  發現外國人講英文,那純正的英文腔還挺優美的。而且,大師們的演講丰采及風範著實令人讚賞!雖然英文不是很好,但至少參與其中,也才能更加督促自己要學好此一國際語言--英文。古有明訓:工欲善其事,必先利其器。所言不虛,謹記之!


  圖書資訊學真的是變化快速,目前圖書館學與資訊學科真的已經算是並重了,並且資訊學科似已越來越有凌駕其上的態勢了,從各校圖資學系所的招生考試科目及課程規劃,以及大大小小的學界及業界的研討會資訊中皆可看出端倪,所以,要期許自己能與時俱進並努力進修,才能作好知識領航者的角色與工作。